全南縣員山連接線人才公寓建設項目勘察設計招標答疑澄清1各潛在投標人：以下內容為本項目答疑澄清，以下內容如與招標文件不一致時，以本答疑澄清為準，請各投標人注意及時查看。

問1：招標文件第5頁，（二）參加投標的投標人資格條件第（5）條：“擬派的專業技術人員：擬派的專業設計人員必須指派7名及以上設計人員（建筑、結構、給排水、暖通、電氣、裝飾、園林）”，其中裝飾專業為工業設計范疇，此處是否為室內設計專業，請明確？

答：是。

問2：招標文件第5頁，（二）參加投標的投標人資格條件第（4）條：“本項目授權委托人必須是擬派本項目的設計人員（提供證書）”，其中授權委托人是否必須為本項目的主持建筑師，請明確？

答：不要求必須為本項目的主持建筑師，但須是擬派本項目的設計人員。

問3：評標辦法商務標建筑設計主持人業績計分條件中“憑建筑設計主持人設計過類似工程的設計合同原件、主要施工圖原件（必備）、設計審查備案表原件或中標通知書原件中（需要提供以上材料中的一件或一件以上）”，是否可以理解為主要施工圖原件必備，設計合同原件、設計審查備案表原件、中標通知書原件提供三件中的其中一件就可計分？

答：是，施工圖原件必備;設計合同原件、設計審查備案表原件、中標通知書原件提供三件中的其中一件。

問4：招標文件第12頁“2投標文件技術標部分應包括下列內容”：（一）工程設計目標控制，這部分內容不是方案計分項，見招標文件評標辦法，建議技術標內容取消工程設計目標控制這一項，如果必須保留，那么工程設計目標控制是做A4還是A3格式文本？

答：A3格式文本。

問5：招標文件第12頁“2投標文件技術標部分應包括下列內容”：（二）方案設計評審，這一項是評審指標，寫在此篇章容易造成誤讀，建議刪除？

答：按招標文件執行。

問6：招標文件第13頁“方案設計圖紙”部分，我們是否可以這樣理解，展板做四張，分別為：方案總平面圖A1圖幅、綠化景觀分析圖A1圖幅、各建筑單體方案效果圖A1圖幅、總圖方案鳥瞰圖A0圖幅，同時這四張圖又要做成A3格式放入方案文本中？

答：是。

問7：招標文件第5頁“投標人資格條件”擬派的專業技術人員中要求裝飾設計人員，因建筑行業（建筑工程）設計甲級資質人員配備并沒有裝飾專業技術人員要求，做裝飾設計人員多為建筑專業人員，因此資格條件中的裝飾專業技術人員證明材料應修改為“裝飾專業職稱證書或建筑專業職稱證書”。

答：資格條件中的裝飾專業技術人員證明材料修改為“裝飾專業職稱證書或建筑專業職稱證書”,其他專業配備人員要求按招標文件。

問8：招標文件第18頁開標“法定代表人或法定代表人委托代理人（主持設計的建筑師）”應簽名報到，這里筆誤，與招標文件多處矛盾，主持設計的建筑師應刪除。

答：此點修改為法定代表人或法定代表人委托代理人（擬派本項目的設計人員）應簽名報到。

問9：請提供項目用地紅線圖、地形圖的電子版（CAD）圖做為設計依據，否則無法開展設計。

答：已提供。

問10：請提供項目用地的上位規劃圖（控規圖則）做為此次設計的依據。

答：已提供。

問11：請提供項目周邊市政道路標高與管網資料做為此次設計的依據。

答：已提供。

問12：招標文件第四頁中附屬用房5469㎡，設計任務書中寫“附屬用房辦公用房”，是考慮什么類型的辦公？

答：單位辦公用房。

問13：按照本地塊測算需按36-72名學齡前兒童配建幼兒園，是需要在本地塊設置3班幼兒園？還是不考慮設置，由政府統籌規劃。

答：按規劃條件通知書執行。

問14：用地規劃條件通知書上容積率為2.0，設計任務書上是2.2，是否以2.2容積率設計？

答：以2.2容積率設計。

問15：規劃條件通知書上是東側與南側都可以設置，設計任務書上出入口建議設置在員山連接線處，如何理解。

答：以規劃條件為準。

問16：設計任務書上“在繞城公路一側需設計專供步行的林蔭步道”是在用地紅線與繞城公路現狀道路之間的城市綠地上設置，還是在我們用地紅線內設置？

答：用地紅線內。補充：招標文件第34頁“建筑設計主持人業績”“一個合同段內設計過房屋建筑工程建筑總建筑面積大于或等于56000萬平米方的框架結構工程”；修改為“一個合同段內設計過房屋建筑工程建筑總建筑面積大于或等于56000平米方的框架結構工程”。

招標人：全南縣產業發展有限公司

招標代理機構：億誠建設項目管理有限公司

2018年9月18日